Почему гудит люминесцентная лампа

Ремонтируем светильники с люминесцентными лампами

Применение люминесцентных ламп получило широкое распространение как в производственных и офисных помещениях, так и в быту. По сравнению с традиционными лампами накаливания их применение дает значительное преимущество в плане экономии электроэнергии. Но практически каждому приходилось сталкиваться с ситуацией, когда или гудит лампа дневного света или она начинает мигать. Достаточно 10 минут пребывания в комнате с неисправным светильником, чтобы человек полностью потерял работоспособность. Рекомендуется ремонт светильника не откладывать на долгое время.

Преимущества и недостатки ЛЛ

ЛЛ — это газоразрядный источник света, обладающий высокой степенью светоотдачи, благодаря прохождению электрического тока через газ, которым наполнена стеклянная колба. В быту и на производстве применяются ртутные лампы освещения низкого давления, которые представляют из себя стеклянную трубку, герметичную с обоих концов, с наружными контактами. Изнутри поверхность стекла покрыта тонким слоев люминофора, а сама трубка заполняется инертным газом аргоном и парами ртути.

Но в отличие от обычных ламп накаливания для их работы требуется дополнительное пускорегулирующее оборудование — дроссель и стартер.

Поэтому от применения люминесцентных ламп есть свои плюсы и минусы.

  • Они обладают хорошей светоотдачей и более высоким КПД (чем у лампочки накаливания);
  • Свет не узконаправленный, а более рассеянный;
  • Большие разновидности цветовых оттенков излучаемого света;
  • Отличаются длительным (от 2000 до 20 000 часов непрерывной работы) сроком службы при условии не больше пяти включений за день.

Из минусов можно отметить:

  • Из-за применения паров ртути, обладают высокой химической опасностью;
  • Неприятный для глаз спектр излучения, который способен вызывать искажения при цветопередаче;
  • Само покрытие люминофором имеет свойство со временем стареть, приводя к снижению светоотдачи, что приводит и к понижению КПД;
  • Работающий осветительный прибор мерцает с удвоенной частотой сетевого напряжения;
  • Присутствие дополнительных пускорегулирующих элементов — дросселя и стартера. Из-за большого количества соединений вспомогательных приборов, снижается надежность в эксплуатации;
  • Сами лампы обладают довольно низким коэффициентом мощности.

Неисправности люминесцентных светильников и способы их устранения

Такие светильники — технически сложное устройство. Характерны большим количеством конструктивных элементов, которые имеют много контактов. Такая сложная конструкция просто должна время от времени выходить из строя. И неполадки могут быть разными. Например, такие как:

  • Лампа начинает часто мигать, но не включается. Скорее всего, она вышла из строя. Если контакты исправны и замыканий в проводке нет — ее нужно заменить.
  • С обоих концов светильника долгое время есть свечение, но она сама не зажигается. Проверить пусковой стартер, целостность проводов и состояние контактных групп у патрона, чтобы лампа загоралась равномерно;
  • Периодическое тусклое свечение оранжевого цвета на концах лампы. Это означает, что патрон разгерметизирован и в колбу попадает воздух. Такую лампу нужно немедленно заменить. Вынимая ее из патрона, обязательно соблюдайте меры предосторожности. Если скрутить цоколи или разбить стеклянное покрытие — в воздух могут попасть ядовитые пары ртути;
  • Если начинает быстро перегорать, горит тускло, по обоим концам чернеет, а свечение неравномерное — виновник пусковой дроссель или электронный балласт;
  • Неприятное гудение лампы. Собственно в самой лампе гудеть нечему, в ней кроме газа и спирали ничего нет. Чаще всего причина кроется в пусковом дросселе. Такое эффект был в светильниках советского образца. В те времена электрики просто снимали защитные крышки с обмотки. Если не помогло — под крепления подкладывается прокладка из тонкой резины. Гудеть не перестало — дроссель лучше заменить. У современных светильников можно заменить лампу или стартер;
  • Лампа не вставляется в гнезда крепления. Причина — в обломанном или погнутом контакте. Это может случиться при неправильной транспортировке или хранении. При такой поломке, лампу нужно заменить на исправную;
  • Лампы горели, но внезапно погасли. Бывает, что от вибрации светильника обламывается провод. Обычно возле ламподержателя или дросселя. Потребуется пропайка проводов, чтобы восстановить цепь.

У современных люминесцентных светильниках есть специальный балластный резистор. Благодаря ему обеспечивается высокое напряжение для ионизации газа-наполнителя, которое моментально падает сразу после того как появилось свечение. Такие светильники мгновенного срабатывания постепенно вытесняют из повседневного применения устаревшие приборы со стартером.

Как продлить жизнь лампе

Вечная люминесцентная лампа — это лишь красивый оборот речи, но если у нее перегорели ниточки накала, есть возможность ее оживить и она тоже будет включаться.

Кроме перечисленных недостатков — у лампы есть ниточка накаливания, которая способна перегорать. Это вынуждает заменить лампу на новую.

Но есть способ продлить жизнь такому источнику света. Если нити накала оборвались — нужно увеличить подающее напряжение. Есть даже определенные преимущества:

  • Свет загорается почти мгновенно;
  • Отсутствует характерное жужжание и гул;
  • Для запуска такие устройства как стартер уже не нужны.

Но схему элементов для включения прибора освещения придется немного изменить:

В схему включаются бумажные конденсаторы С1 и С4. Они должны быть подобраны с таким расчетом, чтобы рабочее напряжение превышало используемое в 1.5 раза.

Желательно подобрать слюдяные конденсаторы С2 и С3.

Резистор R1 на схеме только проволочный. Подбирается исходя из мощностных показателей лампы по таблице:

Таким образом, удастся уменьшить напряжение на местах а и б при зажигании лампочки Л1. Что обеспечит стабильную работу светильника настроенного на работу под напряжением 220 В.

Диоды Д1, Д2 в паре с конденсаторами С2 и С3 смогут повысить напряжение до 900 В. Это должно обеспечить уверенное зажигание как раз тогда, когда происходит включение. Для подавления радиопомех при включении помогают конденсаторы С2и С3.

Надо заметить, что из схемы можно исключить элементы Д1, Д4, С2, С3 — лампа загорится, но тем самым понижается надежность включения.

Данная схема хорошо подходит для перегоревших светильников. Ниточек накаливания нет, но газ начинает сам светиться после прямого прострела между двумя электродами.

Обязательное условие! Электроды должны быть на разных концах люминесцентного светильника.

Этот способ включения будет работать и с новыми (целыми) лампами. Но при таком обращении срок работы газа-наполнителя сокращается. Сам источник освещения проработает меньше, по сравнению с классическим включением, но если есть доступ к перегоревшим светильникам, такие изменения в схеме будут не лишними.

Заключение

Конечно, такое освещение лучше традиционных источников света. Но иногда требуется ремонт и техобслуживание светильников с люминесцентными лампами. Любую неисправность можно легко устранить. Но необходимо помнить, что приступая к ремонту, светильник нужно обязательно обесточить. Это связано как с техникой безопасности, так и с защитой элементов управления таких светильников.

Видео по теме

Гудит дроссель светильника люминесцентной лампы.

Повесил в гараже старые светильники ЛДС. Всё ок но несколько напрягает гул дросселей. Можно ли победить малой кровью? Пропитать электромагнитный балласт чем или ещё как?

Замена дросселей. Если поможет, то не факт, что надолго.

Techred написал :
Можно ли победить малой кровью?

Обычно- да. Часто достаточно снять жестяные крышечки прикрывающие обмотки. Если совсем плохо- крепим дроссель через шайбы из мягкой резины.

Дроссели электронные для люминесцентных ламп помогут забыть про гул навсегда.
И мерцание 50Гц тоже исчезнет.
Кстати, я в этом качестве использую начинку от энергосберегающих ламп.
От тех, у которых колба уже отслужила( потемнела или нить накала сгорела).
В том числе от маломощных 11-15 Вт
Единственный минус- уж очень любят с характерным хлопком выходить из строя,
при замене лампы на горячую( при включенном напряжении).

Эти светильники я выкидывать собирался. Старые советские. А тут в гараже приладил. Менять – это значит покупать. Не хотелось бы.
Электронные это понятно. Но это гараж всё таки.
А почему они вообще гудят?

Гараж возле МКАДа. Так что шум дросселей не раздрожает.

Гудят-потому что электромагнитные.Некоторые трансформаторы тож гудят 220 получают-127 отдают,а на остальное-гул .

Techred написал :
Пропитать электромагнитный балласт чем или ещё как?

Из доступных лаков бакелитовый и цапон.

ПPOPAБ написал :
Часто достаточно снять жестяные крышечки прикрывающие обмотки.

FAV1976 написал :
Единственный минус- уж очень любят с характерным хлопком выходить из строя,

При хорошем хлопке-выгорании электронной начинки,можно и пожар получить.
И на морозе могут долго зажигать лампы.

Победить “малой кровью” заменить дроссель а новый

leonard написал :
Победить “малой кровью” заменить дроссель а новый

Новый старый ,но без гула .Точно!

Против гудения дросселей хорошо помогает пропитка лаком, сначала погрузите дроссель в баночку с лаком на несколько часов, пусть как-следует пропитается, а потом пусть несколько суток лежит и сушится, после этой процедуры дроссель вряд ли будет гудеть

Ток то переменный, вот железо и перемагничивается 50 раз в секунду. Наиболее частый вариант- ослабевает крепление боковых крышечек обмотки и они вибрируют в переменном магнитном поле(просто снять их и выбросить, либо подложить что нибудь). Может гудеть и железо (очень редко) и сами обмотки (можно залить лаком).

Видать не сильно старые. Такие: ?
УБИ и УБЕ вот такие: полностью залиты эпоксидным компаундом внутри штампованного ванночкой корпуса и практически не гудят.

leonard написал :
Победить “малой кровью” заменить дроссель а новый

Вряд-ли ТС-а это устроит. Ему это будет стоит денег. Подарю десяток желающим (самовывоз из ЯНАО).

petrkirov написал :
Против гудения дросселей хорошо помогает пропитка лаком, сначала погрузите дроссель в баночку с лаком на несколько часов, пусть как-следует пропитается, а потом пусть несколько суток лежит и сушится, после этой процедуры дроссель вряд ли будет гудеть

Занести в электроцех, отдать обмотчикам. За пару часов они его залакируют “в усмерть”. Ванна вакуумная да плюс печь для сушки.

Порядок действий при неисправности люминесцентных ламп

При эксплуатации таких ламп могут появиться неисправности в схеме включения вспомогательной аппаратуры — стартера и дросселя. Если в данной схеме лампа не зажигается, необходимо проверить исправность электросети, а также отдельных элементов схемы включения лампы.

Нормальная эксплуатация лампы существенно зависит от внешних условий — от напряжения питающей сети и от температуры окружающего воздуха.

При исправности электросети и всех элементов схемы включенная лампа все же может не зажигаться, если температура окружающей среды меньше +10° С и если колебание напряжения питающей сети превосходит 6–7%. Зажигание лампы происходит обычно не сразу, а после нескольких срабатываний стартера. Полная длительность зажигания не должна превосходить 15 с. Если в течение этого времени лампа не загорится, то возможны неисправности, которые могут быть как в самой лампе, так и в отдельных элементах схемы включения.

Причинами могут быть неисправности:

  • в электросети — наличие обрыва или плохого контакта
  • стартера — не замыкает цепь накала электродов лампы
  • дросселя — обрыв в обмотке дросселя
  • патронов — отсутствие контактов
  • лампы — обрыв электродов лампы
Читайте также:  Галогеновые лампы для дома как выбрать

Проверка и устранение указанных неисправностей производятся в следующем порядке:

  • проверить наличие напряжения на контактах патронов лампы и стартера
  • заменить лампу. Если новая лампа зажигается, то замененная лампа была неисправной

При включении лампы свечение люминофора, обуславливаемое возникновением вспомогательного разряда, имеется только в одном конце лампы. Лампа мигает, но не зажигается. Причинами этой неисправности могут быть замыкания в проводке, в патроне, в выходах лампы, где свечение люминофора отсутствует.

Устранение неисправности проводится в следующем порядке:

  • Лампу переставить так, чтобы неисправный и нормально светящиеся концы ее поменялись местами. Если при такой перестановке свечение будет отсутствовать, данная лампа является дефектной и должна быть заменена новой.
  • Если при замене лампы нет свечения, необходимо проверить схему включения и патрон лампы, устранить их замыкания, в случае необходимости патрон сменить.

Свечение на концах лампы имеется и сохраняется длительное время, но лампа не зажигается. Причину нужно искать в неисправности стартера, патрона или проводки. Если стартер вынуть и свечение исчезнет, значит, данный стартер подлежит замене. Если и при отсутствии стартера на концах лампы будет свечение, необходимо проверить проводку, патрон стартера и устранить имеющиеся в них замыкания.

На концах включенной лампы появляется и исчезает тусклое оранжевое свечение, лампа не зажигается и через некоторое время свечение вообще исчезает. Такая лампа должна быть заменена, так как в нее попал воздух.

Если лампа зажигается нормально, но уже в первые часы горения наблюдается сильное потемнение ее концов и через некоторое время она перестает зажигаться, то неисправен дроссель, т.к. пусковой и рабочий токи имеют значения, не соответствующие вольтамперной характеристике.

Для этого надо проверить значение пускового и рабочего токов. В отдельных случаях преждевременное потемнение концов лампы может быть вызвано плохим качеством ее катодов.

Если лампа зажигается нормально, но при горении разряд не заполняет равномерно все пространство между электродами и на отдельных участках извивается в виде змейки, то неисправен дроссель — ток лампы слишком велик. Необходимо проверить значение пускового и рабочего токов лампы, и, если они выходят за пределы, указанные в вольтамперной характеристике, дроссель должен быть заменен новым. Если значение токов не выходит за пределы, то в отдельных случаях может быть неисправна сама лампа — ее катоды обработаны недостаточно хорошо. Лампу следует несколько раз погасить и зажечь, повернуть ее в патронах вокруг собственной оси на 120° и еще раз зажечь и погасить. Если и после этого разряд не заполнит все пространство между электродами, лампу нужно заменить.

Если лампа периодически зажигается и гаснет, то неисправна лампа и стартер. Лампа неисправна, т.к. падение напряжения на лампе во время ее горения превышает напряжение зажигания разряда в стартере. Необходимо проверить падение напряжения в лампе. Если оно превышает значения, указанные в таблице, то данная лампа должна быть заменена новой. Если напряжение зажигания разряда в стартере ниже минимально допустимого значения, значит неисправен стартер.

Лампа зажигается нормально, но горит очень тускло, световой поток, излучаемый лампой, недостаточен. Это объясняется тем, что дроссель не обеспечивает надлежащего режима работы лампы. Если рабочий ток лампы меньше, чем минимально допустимое значение, указанное в таблице, то следует сменить дроссель. Если ток лампы не выходит за нижний предел, значит, лампа должна быть заменена, поскольку в ней мало ртути.

Если при включении установки перегорают спирали лампы, то должен быть заменен дроссель, т.к. в его обмотке частично или полностью пробита изоляция.

При любой неисправности в установке с люминесцентными лампами установка должна быть немедленно отключена. Причина неисправности должна быть выяснена и устранена, поскольку неисправность одного элемента может привести к порче других.

Как починить светильник с люминесцентными лампами?

Общеизвестен факт, что светильники с лампами дневного света широко распространены не только на производствах и в организациях, но и в частных домах и квартирах. Наверняка у каждого второго человека в гараже или кладовке найдется старый, запылившийся подобный световой прибор, который уже не работает, а выкинуть его жалко. Тогда почему бы своими руками не отремонтировать эти лампы? Тем более, если есть возможность найти где-то старые и никому не нужные светильники, ремонт не будет стоить ни копейки, а как отремонтировать – сейчас разберемся.

Главное, что необходимо знать, прежде чем начать ремонт люминесцентных светильников – это принцип их работы.

Принцип работы устройства

Понять принцип работы люминесцентной лампы можно на примере схематического изображения, представленного ниже.

Схема включения люминесцентной лампы с дросселем и стартером

На ней можно увидеть:

  1. пускорегулирующий аппарат (стабилизатор);
  2. трубку лампы, включающую в себя электроды, газ и люминофор;
  3. слой люминофора;
  4. стартерные контакты;
  5. стартерные электроды;
  6. цилиндр корпуса стартера;
  7. пластинку из биметалла;
  8. наполнение колбы из инертного газа;
  9. нити накаливания;
  10. излучение ультрафиолета;
  11. пробой.

Слой люминофора наносится на внутреннюю стенку лампы для того, чтобы преобразовать ультрафиолет, который невидим человеку, в освещение, принимаемое обычным зрением. При изменении состава этого слоя можно изменить оттенок цвета осветительного прибора.

Итак, зная устройство лампы и схему светильника, можно приступать к его восстановлению.

Неисправности люминесцентной лампы и способы их устранения

Первым делом нужно проверить, нет ли неисправности в люминесцентной лампе, при помощи тестера или мультиметра. Необходимо помнить, что в схеме, к примеру, светильника Армстронг с ЭПРА на 4 лампы (4 х 18) при перегорании одной не будут работать все четыре. В приборах с одним стартером на 2 трубки должны быть исправны обе, ну а при подключении со стартером на каждую лампу достаточно одной рабочей, и светильник будет работать, даже если вторая неисправна.

После подачи питания, если светильник не горит, нужно проверить подачу напряжения на него. Сделать это можно с вводного клеммника.

Неисправности светильников с дросселем

Итак, если предыдущие шаги выполнены, а светильник по-прежнему не работает, нужно начинать проверку всех узлов схемы осветительного прибора, т. е. непосредственно приниматься за ремонт люминесцентных ламп.

Схема последовательного подключения люминесцентных ламп

Много чего может сказать визуальный осмотр, иногда невооруженным взглядом видны пробои, вмятины и другие причины того, почему лампа не загорается.

Как и в любом ремонте, сначала необходимо проверить элементарное. Имеет смысл поменять стартер на заведомо рабочий, после этого лампа должна загореться, и тогда эту неисправность люминесцентного светильника можно будет исключить. Однако не всегда под рукой может оказаться подходящий по параметрам стартер, а проверить тот, что есть, как-то нужно, вдруг причина не в нем?

Все достаточно просто. Потребуется обычный светильник с лампочкой накаливания. Питание на нее нужно подать так – в разрыв одного из проводов включить последовательно проверяемый стартер, второй же оставить целым. Если лампа загорелась или заморгала, то прибор работоспособен и проблема не в нем.

Далее проверяем входное и выходное напряжение на дросселе. У работающего тестер должен показать ток на выходе. При необходимости этот узел схемы нужно заменить.

Если же и после этого светильник не загорится, тогда придется прозвонить на целостность все провода лампы, а также проверить напряжение на контактах патронов.

Неисправности светильников с ЭПРА

Здесь ремонт люминесцентного светильника сводится лишь к проверке ламп, целостности проводки и патронов-держателей. Если же они в порядке, придется просто заменить электронный пускорегулирующий аппарат.

Конечно, если человек знает, как проверить элементы ЭПРА на исправность, а также есть даже небольшие познания в радиоэлектронике, то починить электронный балласт больших трудов не составит.

Ремонт электронного балласта люминесцентных ламп

Чаще всего, если отказал электронный балласт (пускорегулирующий аппарат), то виновато в этом прогорание транзистора, что иногда можно увидеть и невооруженным глазом. Если же визуально определить это невозможно, придется выпаять транзисторы из схемы и прозвонить мультиметром.

Если они исправны, то сопротивление в них составит 400–700 Ом. Если один из транзисторов сгорел, возможно автоматическое сгорание и резистора в 30 Ом.

Также в схеме присутствует еще одно слабое место – низкоомный предохранитель в 2–5 Ом. Очень редко причина может быть в сгоревших элементах диодного моста. Это все возможные причины, после их устранения и будет закончен ремонт балласта, т. е. восстановление сгоревшего электронного пускорегулирующего аппарата.

Возможности запуска при сгоревшем оборудовании

В ремонте люминесцентных ламп есть и свои небольшие хитрости. К примеру, срочно понадобилось запустить подобный световой прибор, а стартер вышел из строя, и нет никакой возможности его заменить. Сам по себе этот элемент схемы служит для разогрева нитей накаливания в люминесцентной трубке.

Ну а если, к примеру, вышел из строя дроссель? Его в наше время и в магазинах не во всех найти можно.

Бездроссельное включение

Продлить работу сгоревшего светового прибора вполне возможно. Есть способ, при котором можно включить люминесцентную лампу дневного света без дросселя и стартера (схема подключения на рисунке). Конечно, этот способ подойдет не всем, нужно хотя бы немного разбираться в электротехнике.

Схема бездроссельного включения

Напряжение подается после короткого замыкания нитей накаливания. Выпрямленное напряжение становится больше вдвое, чего вполне хватает для запуска лампы (эту функцию по идее и выполняет дроссель). Конденсаторы С1 и С2 (на схеме) необходимо подобрать для 600 В, а С3 и С4 – с номинальным напряжением в 1 000 В. По прошествии некоторого времени пары ртути, конечно, осядут в области одного из электродов, и свет от лампы станет намного менее ярким. Избавиться от этого можно будет, всего лишь изменив полярность, т. е. просто развернув реанимированную перегоревшую ЛЛ.

Бесстартерное включение

Существуют осветительные приборы, которые предусмотрены исключительно для работы без стартера. На таких лампах имеется маркировка RS. Если такую трубку установить в светильник, оборудованный прерывателем, лампа очень быстро сгорает. Происходит это по причине необходимости большего времени на разогрев спиралей таких люминесцентных трубок. Долговечность стартера небольшая, он часто перегорает, а потому имеет смысл рассмотреть возможность того, как включить люминесцентную лампу без него. Для этого понадобится установка вторичных трансформаторных обмоток. Если запомнить эту информацию, то уже не возникнет вопроса, как зажечь люминесцентный светильник, если произошло перегорание стартера (схема соединения ниже).

Таким образом без лишних затрат можно даже своими руками собрать люминесцентный светильник.

Схема включения без дросселя и стартера

Подведение итогов

Стало быть, напрашивается вывод – ни к чему выбрасывать то, что вполне ремонтопригодно и жизнеспособно. Необходимо лишь хорошо подумать головой, а после поработать руками, и загоревшаяся лампа не только добавит уверенности в своих силах, но и хорошо отразится на финансовом состоянии. А в наше время сэкономленные на светильнике средства можно вложить в более необходимые вещи.

Читайте также:  Как проверить люминесцентную лампу тестером

Радиационная хорда: почему экоактивисты и москвичи против строительства магистрали

10 февраля появились новости: датчик «Росатома» (ФГУП «Радон») зафиксировал шесть раз за двое суток 60-кратное превышение уровня радиации возле строительства Юго-Восточной хорды (ЮВХ).

Оказалось, что территория, на которой должны строить магистраль, раньше принадлежала заводу, который «хоронил» радиационные отходы в земле. Работы подняли зараженный грунт на поверхность — датчики зафиксировали выбросы.

МЧС говорит, что опасности для здоровья людей нет. Власти Москвы признали проблему и выделили деньги на рекультивацию радиационных отходов. Правда, сделать это можно было и раньше: ситуация длится уже не один год. Руководство столицы игнорировало сообщения СМИ и экспертизы экоактивистов, называя их «фейками» — хотя благодаря их сообщениям можно было сперва избавиться от зараженной земли, а потом строить дорогу.

На экологическую проблему накладывается недовольство москвичей: многие против строительства хорды — у кого-то шестиполосная трасса окажется в 20 метрах от окон, другие потеряют детские площадки.

Московские власти проигнорировали опасность для жителей ради амбициозного проекта?

Юго-Восточная хорда (ЮВХ) − одна из четырех магистралей, которые должны в ближайшие годы появиться в столице. Дорога протяженностью в 36 км пройдет через десять районов столицы. Работы над ней планируют закончить к 2025 году.

Строительство хорды — очередной амбициозный проект московской власти. Цели благие: по словам мэра Москвы Сергея Собянина, ЮВХ разгрузит МКАД и ТТК и «улучшит дорожную ситуацию» как «минимум для 2,5 млн жителей города».

Проектом занимается «Мосинжпроект». Эта компания, которую связывают с новым вице-премьером Маратом Хуснуллиным (ранее возглавлял департамент градостроительства Москвы), выступает проектировщиком, генподрядчиком и заказчиком почти всех крупных транспортных строек в Москве с 2010 года.

Строительство магистрали — долгий, сложный и дорогостоящий проект. Сперва нужно смоделировать дорогу — где она будет проходить, через какие объекты, нет ли препятствий. Например, вся ли землю на этом плане принадлежит городу. Если нет — значит, ее необходимо выкупить у владельцев.

Как писала «Новая газета», территория хорды возле завода раньше принадлежала самому предприятию. По информации издания, чиновники изначально не согласовывали с МЗП границы проектирования. Лишь в конце 2017 года руководство МЗП пригласили на совещание в Департамент строительства Москвы, на котором «довели информацию о проведении проектно-изыскательных работ».

Когда завод вернул территорию в ведение города — доподлинно не известно. Ясно, что это произошло до начала строительства хорды в середине 2019 года.

Предварительно департамент строительства провел экспертизу — по документам, на которые не раз ссылалась московская мэрия, никаких проблем с радиацией на этой земле нет.

Однако независимые экспертизы и история самого места опровергают уверенность властей. Вероятно ли, что московские власти, выбирая между строительным проектом и здоровьем горожан, предпочли собственные амбиции? Есть ли реальная опасность для здоровья горожан? Более того, могли ли строители и построить дорогу, и не допустить выбросов радиации?

Могли ли московские власти узнать раньше о проблеме?

История с Московским заводом полиметаллов (МЗП) тянется давно. Проблемы с радиацией признавало и руководство завода, об этом писали СМИ много раз за последние 20 лет.

Московский завод полиметаллов (МЗП) — Царицынский химический завод построили в 1904 году. До 1970-х на предприятии работали с рудами, содержащими уран и торий, также там разрабатывали технологии производства бериллия, мышьяка, циркония, сурьмы, ванадия, марганца, хрома, ниобия и лития. При этом радиоактивные отходы просто выбрасывали на «задний двор», рядом с Москвой-рекой, и присыпали землей и глиной. В середине прошлого столетия такая «культура» считалась нормой. Из-за этого оценить реальный ущерб от деятельности завода полиметаллов как и многих других предприятий практически невозможно.

Сейчас Московский завод полиметаллов принадлежит АО «ТВЭЛ» (входит в структуру Росатома), а за очистку территории отвечал ГУП МосНПО «Радон» (также входит в Росатом).

Первые «зачистки» начались в 1999 году. На территории площадью 165 тыс. кв м обнаружили более 400 очагов радиации. Тогда «Радон» вывез на полигоны 425 кубометров отходов. К 2006 году МЗП отчитался, что предприятие безопасно и для персонала, и для жителей Москвы.

В 2017 году «Радон» нашел еще восемь участков на берегу Москвы-реки, зараженных радиацией. В апреле 2019 года ситуация повторилась: в этот раз нашли еще два очага. В них уровень гамма-излучения превышал допустимую норму в сотни раз — 61,4 мкЗв/ч при обычном радиационном фоне в 0,2 мкЗв/ч.

В июле 2019 года у Москвы-реки началась подготовка к строительству хорды. Москомархитектура, которая разрабатывала проект дороги и моста, сообщала , что магистраль не затронет зараженные территории. Тогда же The Village провел эксперимент — оказалось, что радиация ближе, чем в заявлениях власти — всего в 50 метрах от будущей стройки. Заммэра Хуснуллин заявил, что «ему не докладывали» и назвал ситуацию ерундой.

Greenpeace тоже исследовал злосчастный участок и взял пробы. Экспертиза показала пять очагов — уровень радиации в них выше естественного фона в 5-8 раз. Тогда же экологическая организация направила протоколы радиационных измерений в столичный Роспотребнадзор и мэру Сергею Собянину. Активисты просили предпринять меры — защитить жизни и здоровье людей.

После публикаций в СМИ власти столицы отчитались о дополнительной проверке земли: в октябре 2019 года департамент строительства Москвы заявил , что на месте строительства участка Юго-Восточной хорды у завода полиметаллов снова не нашли превышения радиационного фона. Но на всякий случай пообещали, что в бюджет заложены деньги на рекультивацию.

Публикация от Mikhail Girshovich (@faranor) 15 Июл 2019 в 12:39 PDT

Только 24 января 2020 года на сайте мэра Собянина появилось сообщение о радиоактивной проблеме. В тексте проблема названа «уникальной, из ряда вон выходящей». В нем отмечалось, что за заводом есть пятна радиоактивного заражения: Московский завод полиметаллов с 1950-60х складировал отходы годов «на заднем дворе». Позднее эту территорию завод передал городу. Поэтому власти Москвы сами проведут рекультивацию склона и вывезут зараженный грунт за пределы столицы. При этом мэр отметил, что на месте строительства будущей хорды загрязнение «незначительное» и оно не станет проблемой для работ.

30 января столичные власти объявили конкурс на рекультивацию земли. За 80 млн рублей «Радон» (который и раньше занимался очисткой этого места) должен в течение трех месяцев разобраться с радиоактивной землей.

В этот же день руководство ФГУП «Радон» указало «пять радиационных аномалий» рядом с мостом в районе Москворечье-Сабурово. Специалисты исследовали площадь около 1 тыс. кв. м и обнаружили 458 кв. м земель с «превышением мощности дозы гамма-излучения над контрольными уровнями».

Большая часть зараженного грунта относятся к отходам I и II классов, которые считаются чрезвычайно опасными. Такой радиоактивный мусор «необратимо» разрушает экосистему.

Почему за 20 лет участок не очистили от радиации?

В 2006 году главный инженер «Радона» Александр Баринов рассказывал , что загрязненными остаются «десятки тысяч тонн радиоактивного грунта», а вывезти его со склона «нереально», в первую очередь, потому что «очень дорого».

«Здесь оползневый склон. Работы на подобном объекте — очень сложная инженерная проблема: неосторожное движение, и радиоактивный грунт может попасть в реку. Поэтому загрязнение лишь консервируется, чтобы сделать территорию безопасной для людей», — отмечал инженер.

Свежеустановленный датчик гамма излучения в течение 10 минут показывал смертельные значения радиоактивного фона. Москворечье. МЗП. pic.twitter.com/BXmiNbRepu

По его словам, специалисты годами занимаются там своеобразной терапией — работают каждую весну, после того как сойдет снег, который уносит с собой часть земли, обнажая радиационные участки.

В 2019 году организация убирала лишь небольшую часть территории — от платформы Москворечье до парка «Коломенское», вывозя на специальный полигон под Сергиевым Посадом около 15 кубометров отходов в год.

По данным Greenpeace, в 2020 году на этой территории располагается около 60 тыс. т радиоактивных отходов. По предварительным подсчетам «МБХ медиа», глубина могильника составляет около 15 м, что равняется высоте пятиэтажного дома. При этом «клад» занимает площадь в 8,5 га.

Строительство на этой территории опасно для людей?

«Радон» не просто решил, что закапывать ядерные отходы специальным способом дешевле, чем вывозить в область: пока зараженный грунт находится под землей, его влияние на человека минимально. Но при строительстве хорды землю будут вскапывать, и отходы от завода полиметаллов снова окажутся на поверхности. Тогда радиоактивная пыль разнесется на значительные расстояния.

Если человек будет дышать таким воздухом, то риск заболеть онкологич еским заболеванием увеличивается, настаивает Greenpeace. Однако чтобы нанести серьезный урон здоровью, в могильнике нужно провести очень много времени, в то же время говорил руководитель проекта энергетической программы Greenpeace Рашид Алимов.

Его слова подтвердил «Медузе» и.о. декана химического факультета МГУ им. Ломоносова, член-корреспондент РАН Степан Калмыков. Хотя период полураспада у урана и тория занимает миллиарды лет, от их влияния «человек не умрет и у него не начнется лучевая болезнь».

Конечно, существует принцип ALARA, отметил ученый : исходя из здравого смысла, мы обязаны сокращать до минимума факторы, которые потенциально могут (пусть в очень незначительной степени) повлиять на наше здоровье.

Сокращать даже минимальные факторы или строить хорду, которая изменит транспортную картину перегруженной столицы? Кажется, московские власти сделали свой выбор.

Смогут ли местные жители и активисты остановить стройку?

Greenpeace настаивает на комплексном обследовании земли. Активисты ставят вопрос радикально: рекультивация участка, определение санитарно-защитной зоны, никакой магистрали. В феврале 2020 года члены организации обратились в Арбитражный суд Москвы и потребовали признать недействительным заключение экспертизы, которое разрешает строительство ЮВХ через радиоактивный могильник.

Как отмечает Greenpeace, строительство ЮВХ на участке с радиоактивными отходами нарушает гарантированное ст. 41 и 42 Конституции право на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду и право на радиационную безопасность, установленное ст. 22 Федерального закона от 09.01.1996 № 3-ФЗ « О радиационной безопасности населения».

Жители Москвы против строительства хорды по другим причинам: никто не хочет жить рядом с многополосной магистралью. Также ради магистрали хотят снести детские площадки и вырубить деревья.

Юго-Восточная хорда пройдет через десять районов (Перово, Нижегородский, Северное, Центральное и Южное Чертаново, Северное Бутово, Курьяново, Москворечье-Сабурово, Печатники и Текстильщики).

Жители Текстильщиков давно протестуют против проекта: шестиполосная дорога пройдет всего в 20 метрах от домов. Протестующих можно понять: кроме многолетней стройки под окнами, не очень хочется жить рядом с шумной дорогой. Кроме того, цена на их квартиры упадет — это тоже достаточно весомый повод не разделять радости московской власти от перестраивания транспортной системы всего города.

Читайте также:  Почему мигает энергосберегающая лампа при включенном свете

Как писал The Village, выяснилось, что за строительство хорды проголосовало 3 тыс. жителей Текстильщиков, против — 1,8 тыс. Активисты обошли дома и выяснили, что некоторые голосовавшие «за» ничего не знают о проекте, многие не живут по указанным адресам. Некоторые жители вписаны в протоколы несколько раз, к тому же были на слушаниях и голосовали против. Также в документах оказались подписи давно умерших людей. Их родственники написали заявления в прокуратуру, приложив свидетельства о смерти. Подобная ситуация сложилась и в Москворечье-Сабурове.

Новая трасса, возможно, действительно сократит пробки, которые все жители столицы искренне ненавидят (этот факт отрицать сложно). Но вряд ли жители десяти районов, которые московская мэрия вынудила пожертвовать собственным комфортом и не дала ничего взамен, скажут: «Как похорошела Москва при Сергее Собянине».

Почему гудит люминесцентная лампа

Глава правительства России Михаил Мишустин на совещании с вице-премьерами поручил проанализировать причины возникновения денежных остатков по итогам расходования средств бюджета в 2019 году, в том числе — средств нацпроектов, с применением дисциплинарных мер по итогам проверки. Как пишет «Коммерсант», ревизия обещана и планам аналогичных расходов на 2020 год.

Сообщается также, что сами нацпроекты, по которым в 2019 году не израсходовано 8,5% ассигнований (около 150 млрд руб.), начнут корректировать на предстоящем в среду заседании президиума совета при президенте по стратегическому развитию и нацпроектам. Ранее своим указом президент России Владимир Путин изменил состав совета и предоставил право Михаилу Мишустину проводить заседания его президиума, решающего все основные вопросы нацпроектов, по своему усмотрению.

«Коммерсант» пишет, что Мишустин поручил вице-премьеру Дмитрию Григоренко совместно с Минфином и Федеральным казначейством проанализировать причины появления остатков у законтрактованных расходов бюджета 2019 года — с «соответствующими жесткими выводами, в том числе с применением мер дисциплинарной ответственности». По словам самого Мишустина, ситуация с неиспользованием бюджетных средств на конец года недопустима.

«Я вижу этому две причины: либо неэффективное планирование, либо низкое качество управленческого аппарата, который этим занимался», — заявил он. Глава Белого дома также потребовал навести порядок в системе стратегического планирования.

Критике этой системы был посвящен недавний стратегический аудит Счетной палаты, выяснившей, что планы ведомств не учитывают четверти показателей нацпроектов и половины целей госпрограмм.

Как известно, из общей суммы утвержденных к расходованию в 2019 году бюджетных ассигнований на нацпроекты — это 1,75 трлн руб.— на 1 января 2020 года неиспользованными остались 148 млрд руб., или 8,5% средств. Среди худших по финансовому исполнению нацпроектов — «Экология» (что связано с проблемами «мусорной» реформы), по ней израсходовано 66,3% выделенных денег, «Цифровая экономика» (73,4%), «Производительность труда и поддержка занятости» (87,1%), «Комплексный план развития инфраструктуры» (88,4%), «Международная кооперация и поддержка экспорта» (89,1%). В абсолютном выражении наибольший недорасход средств приходится на инфраструктурный (40 млрд руб.), цифровой (27 млрд руб.), демографический (24 млрд руб.) и экологический (19 млрд руб.) проекты.

Ответственные за нацпроекты ведомства подготовили предложения о переносе 99,6% прошлогодних неизрасходованных ассигнований на 2020 год, предложения о правке паспортов нацпроектов не учитывали лишь 564 млн руб. «остатков». В большинстве случаев ведомства констатируют: «недорасход» 2019 года является «бумажным» и вызван либо бюрократической волокитой при принятии решений о предоставлении субсидий, как в случае с финансированием строительства ледоколов проекта 2220, либо запаздыванием платежных документов от подрядчиков за уже выполненные работы.

Кроме того, ряд инициатив по нацпроектам связан с перераспределением средств на более важные с точки зрения нового правительства меры. Например, Минтруд со ссылкой на «график первоочередных мер, необходимых для организации работы по исполнению нацпроектов в 2020 году», просит перераспределить несколько миллиардов рублей внутри нацпроекта «Демография». Минэкономики просит перенести и зарезервировать за ним на 2020 год 920 млн руб. по нацпроекту «Производительность труда», ссылаясь на экономию при госзакупках и расторгнутые в 2019 году госконтракты с не соблюдавшими условия исполнителями, и 4,1 млрд руб. по нацпроекту «Поддержка МСП» — в основном нераспределенные льготные кредиты и субсидии.

Все эти цифры, кому-то могут показаться фантастическими, непонятно, как это возможно — вроде остаются «излишки», но жизнь лучше не становится. Как так? И куда потом пойдут эти «излишки», и где гарантия, что теперь они будут израсходованы по делу?

И вообще, с новым правительством что-то изменится в реализации нацпроектов? Или же кого-то даже показательно накажут, но в итоге все останется по-прежнему?

— Строго говоря, наказывать некого и не за что, и это понимает премьер Мишустин, и его министры, — считает главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Не они принимали такие условия расходования бюджетных средств, которые делают эти средства «токсичными». Если вы не можете потратить бюджетные средства без того, чтобы нарушить закон — вы боитесь к ним даже прикоснуться, потому что средства конкурсные, и ваши конкуренты обязательно подметят ваш промах и напишут заявление в «органы», и вы в лучшем случае заплатите штраф, превышающий выгоду, либо потеряете должность и даже сядете всерьез и надолго. Гораздо проще получить выговор от премьера за неизрасходованные средства.

«СП»: — 150 млрд руб неизрасходованных средств на нацпроекты. Это много или мало? Откуда взялись эти «излишки»? И что теперь с ними будет?

— Конечно же, это очень много, но такие суммы неизрасходованных средств нельзя списать на разгильдяйство и неумение — тут есть системная ошибка. Сегодня государство требует, не дела, а соблюдения множества регламентов, установок, норм и противоречащих друг другу законов. Даже для простого учета этих факторов требуется столько сил и времени, что на само дело уже ничего не остается. Проще ничего не делать.

«СП»: — Мишустин видит причиной либо неэффективное планирование, либо низкое качество управленческого аппарата, который этим занимался. В чем он прав, а в чем нет?

— Планирование не просто неэффективное, его фактически просто нет, во всяком случае, государственного. И управленческий аппарат слова доброго не стоит — люди идут ведь на госслужбу кормиться хорошо, а не дело делать, людей идеи повсеместно заменили люди карьеры, корысти — это же везде пропагандируется как позитивная норма. Ну вот и результат. Вернее — его отсутствие.

«СП»: — Среди худших по финансовому исполнению нацпроектов — «Экология», «Цифровая экономика», «Производительность труда и поддержка занятости», «Комплексный план развития инфраструктуры», «Международная кооперация и поддержка экспорта». В абсолютном выражении наибольший недорасход средств приходится на инфраструктурный, цифровой, демографический и экологический проекты. Почему, по-вашему, недорасход именно здесь?

— Вообще нацпроекты изначально проектировали как прекрасный способ распиливать бюджетные деньги. Но когда условия распила усложнились до полной невозможности, наиболее «распильные» проекты дали и наибольший недорасход. «Цифровая экономика» — это же просто открытое воровство! Но если воровать стремно, то не воруют, оставляют все на месте.

«СП»: — Владимир Путин своим указом изменил состав совета по стратегическому развитию и нацпроектам и предоставил право Михаилу Мишустину проводить заседания его президиума, решающего все основные вопросы нацпроектов, по своему усмотрению. Теперь что-то поменяется? А новые лица в совете что-то изменят?

— Все зависит не от новых лиц, а от поставленной задачи. Если, как с Крымским мостом, Путин говорит Ротенбергу: мне все равно, как ты это сделаешь, но мост должен быть — это одно. Если же задача ставится показать отчет, а там хоть трава не расти — дело другое. Лучше, если первую задачу ставит первое лицо. А для второй задачи — без разницы.

«СП»: — Совещание было, очевидно, подготовительным к назначенному на 12 января заседанию президиума совета, на котором могут быть внесены изменения в их паспорта. Какие это могут быть изменения?

— Могут быть просто формальные изменения, я так и думаю. У Мишустина просто нет необходимого пока веса, да и полномочий, чтобы радикально поменять правила игры. Он не может сказать исполнителям, как Путин Ротенбергу. Он не может гарантировать, что чиновник, честно и даже самоотверженно исполняющий свое дело, не сядет завтра за нарушения пункта второго подпункта четвертого регламента пятого. А не может гарантировать неприкосновенности исполнителя — не может и требовать. Представьте себе Королева или Курчатова, которые бы отчитывались перед фининспекцией за каждый рубль, потраченный на благоустройство территории. Да к ним никакие прокуроры и близко подойти не смели, не говоря о налоговиках. Но там была совершенно другая система. И результаты были тоже совсем-совсем другие.

— 150 млрд руб неизрасходованных средств — это 8,5% от общей суммы — значительная часть, — считает экономист, редактор телеграм-канала Politeconomics Хазби Будунов.

«СП»: — В чем, по-вашему, причина? В неэффективное планирование, либо низкое качество управленческого аппарата, как говорит Мишусти? Или что-то еще?

— К сожалению, это большая комплексная проблема. Недостаточно выделить сумму из федерального бюджета, нужно еще, чтобы регионы были готовы их потратить на поставленные цели. Для выполнения целей должна быть проведена громадная проектная работа. Она, скорее всего, не была проведена из-за отсутствия кадров, компетенции или даже объективной невозможности реализации определенных проектов в текущих условиях.

«СП»: — Почему хуже всего дела в таких проектах, как «демография», «инфраструктура» и т. д.

— Учитывая сырьевой характер нашей экономики, отсутствие промышленности, реализация таких целей крайне сложно, если вообще возможно.

«СП»: — Что теперь будет с этими деньгами? Перейдут в аналогичные проекты на текущий год? И где гарантия, что теперь будут эффективно освоены?

— Деньги будут перенесены на следующий год. Вполне вероятно, что сама возможность переноса неиспользованных сумм на следующий период сыграла роль поведенческого фактора неисполнения проектов.

Гарантий того, что и в этом году средства будут полностью потрачены, нет. Вообще неисполнение прошлогоднего бюджета стало рекордным за 9 лет.

«СП»: — Владимир Путин своим указом изменил состав совета по стратегическому развитию и нацпроектам и предоставил право Михаилу Мишустину проводить заседания его президиума, решающего все основные вопросы нацпроектов, по своему усмотрению. Это что-то изменит? И что вообще нужно сделать, чтобы нацпроекты наконец принесли ощутимые результаты?

— Изменение состава совета выглядит странным. То есть раньше заседания по нацпроектам проводил не Медведев, а сам Путин?

Думаю, правительство должно акцентировать внимание на проведении промышленной политики, программы полной занятости, путем создания качественных рабочих мест в экономике. Это будет способствовать развитию соответствующей инфраструктуры, внедрению новых технологий, цифровизации и улучшению демографии.

Ссылка на основную публикацию