Сравнение минваты и пенопласта

Что лучше пенопласт или минвата по теплопроводности

ЭППС самый теплый.

Как ни странно, но казалось бы очевидный выбор теплоизоляции многих вгоняет в ступор. Начнем разбираться с того, что теплее: пенопласт или минвата. Что лучше удерживает тепло можно определить по коэффициенту теплопроводности. Теплопроводность – это способность материала проводить тепло. Это значение выражается коэффициентом, который показывает, сколько тепла проходит через единицу длины и площади утеплителя, за единицу времени при понижении температуры на один градус. Коэффициент теплопроводности выражается в Ваттах на метр-Кельвин (Вт/м*К). Чем ниже значение, тем хуже материал проводит тепло. Соответственно как утеплитель он эффективнее.

Чтобы разобраться, что теплее пенопласт или минвата, посмотрим на заявленные производителем данные:

  • обычный пенопласт 0,033-0,037 Вт/м*К;
  • экструдированный пенополистирол 0,029-0,034 Вт/м*К;
  • минвата 0,036-0,045 Вт/м*К.

На теплопроводность пенопласта и минваты влияет плотность материала. Чем больше плотность, тем хуже теплоизоляционные качества. Особенно заметно это на примере волокнистого утеплителя.

Если выбирать исключительно по теплопроводности пеноплекс или минвата, то лучше, естественно, ЭППС, но он подходит не во всех случаях. Даже обычный пенопласт эффективнее минваты, так как в среднем лямбда волокнистого утеплителя составляет порядка 0,04 Вт/м*К.

  • пенопласт не более 1%;
  • экструдированный пенополистирол 0,04%;
  • минвата 1,5%.

Что лучше сохраняет тепло

Оба утеплителя имеют отличные теплоизоляционные характеристики. Но если сравнить коэффициенты теплопроводности, то можно точно сказать, что пенополистирол является более эффективным утеплителем.

  • коэффициент теплопроводности – 0,035-0,045 (Вт/м*К);
  • поглощение влаги при погружении в воду на 24 часа – 1-2%;
  • прочность на сжатие при достижении 10% деформации – 8-60 кПа;
  • механическая прочность на изгиб – 0,12-0,16 мПа;
  • плотность – 30-40,0 кг/м 3 .

Лёгкий вес

Для утепления рекомендуется выбирать лёгкие материалы ― они не создают лишнюю нагрузку на фасад.

Минеральная вата отличается незначительным весом (хотя она тяжелее, чем пенопласт). Под этот утеплитель вам не придётся усиливать несущие конструкции, фундамент.

Пенопласт на основе пенополистирола на 98% состоит из газа, поэтому он практически невесомый.

Вывод: оба материала отличаются малым весом, но пенопласт более лёгкий.

Минвата экологична ― она изготовлена из натуральных материалов. В процессе эксплуатации она не выделяет токсичных или аллергенных соединений.

Способность сопротивляться теплопотерям

Как уже упоминалось, производители указывают практически одинаковые значения коэффициентов теплопроводности минваты и пенопласта. Опытным путем удалось выяснить, что пенополистирол при утеплении всё же дает лучшие результаты. Дело в том, что такую же теплопроводность имеет лишь очень плотная базальтовая вата, выпускаемая в виде плит. А вот рулонный материал, который после раскатывания становится более рыхлым, уступает пенополистиролу по теплоизоляционным свойствам.


Ведь ППС внутри представляет собой множество замкнутых ячеек с воздухом. Такая структура позволяет материалу очень хорошо удерживать тепло.

А вот минеральная вата теплый воздух выпускает наружу – ведь у нее не имеется изолированных ячеек. Слои воздуха в результате конвекции движутся от теплой стороны изолятора к холодной (наружной) стороне. И утепленное минватой помещение в результате охлаждается быстрее, чем то, которое утеплено пенополистиролом.

Любой пенопласт, даже самый недорогой, в качестве теплоизолятора работает лучше минеральной ваты. Ведь все изготовители холодильного оборудования и водонагревательных приборов выбирают для утепления именно его. Если же эти утеплители используют совместно (в многослойной теплоизоляции), то снаружи не должен находиться пенополистирол. А то не будет выполняться требование об увеличении паропроницаемости от внутренней части стен к наружной. Чтобы соблюсти это условие, внешним слоем должна служить минеральная вата. Кажется, теперь ясен ответ на вопрос: что теплее – пенопласт или минвата.

Раньше пенопласт изготавливали из стирола, а в процессе производства применяли фреон. Такой материал не годился для использования внутри домов, так как он выделял вредные газы. Но теперь к экологичности материалов предъявляются более строгие требования. И европейские, и российские производители перестали использовать фреон для изготовления пенопласта. Поэтому для наружных работ он абсолютно безопасен, в любых количествах, а вот внутри помещений его стоит применять аккуратно – не очень увлекаясь количеством.

Особенности изготовления пенополистирола и минеральной ваты

Пенопласт, известный под многими названиями, производится из следующих основных элементов:

  • полистирол;
  • поливинилхлорид;
  • полипропилен;
  • полиэтилен;
  • полиуретан.

Также для получения пенопласта применяются эпоксидные, карбамидные, кремниевые, фенольные смолы, повышающие прочность материала.

Изготовление заключается в нагреве, вспучивании, формировании полистирольных масс на специальном оборудовании. Плита пенополистирола мало весит, поскольку на 4/5 состоит из воздуха. Толщина листов варьируется от нескольких миллиметров до 10 см, поэтому для обшивки любых стен можно легко найти подходящий утеплитель.

Минеральная вата является волокнистым, а не пористым материалом. Она получается при плавлении горных пород и металлургических шлаков. Первые обладают высокой прочностью, поэтому вата при соблюдении условий эксплуатации прослужит владельцам строения не один десяток лет. Известно о доменном производстве утеплителя, получаемого только из шлаков, но подобный материал годится лишь для жилых домов, балконов, лоджий, стен квартиры.

Специфика производства повлияла на свойства утеплителей. В одних условиях лучше поможет минвата, в других — пенополистирольные плиты. На что опираться начинающему строителю при выборе? Об этом — далее.

  • Безопасность при монтаже.

Сравним два вида утеплителя — минвата против пенопласта

Пенопласт (пенополистирол) и минеральная вата – самые популярные на сегодня теплоизоляционные материалы. У каждого из них есть свои достоинства и недостатки, есть и своя сфера применения. Пенопластовые плиты рекомендованы к использованию для наружной теплоизоляции стен, минвата – для утепления крыш и в качестве теплоизолятора при монтаже навесных фасадов. Тем не менее, бытует мнение, что эти материалы взаимозаменяемы. Так ли это? Попробуем разобраться.

Что касается паропроницаемости, то эта характеристика варьируется в зависимости от плотности материала. Низкоплотный пенопласт по паропроницаемости близок к вате, высокоплотный – хоть с трудом, но пар пропускает, поэтому его можно использовать для изоляции только очень плотных стен.

Минеральная вата или пенополистирол: что лучше

Давайте для начала, чтобы вам было проще и понятней, приведём в таблице основные сравнительные характеристики пенополистирола и минеральной ваты в качестве самых популярных утеплителей:

ХарактеристикаПенополистиролМинеральная вата
ГорючестьПропитанный антипиренами пенопласт относится к категории Г3, то есть «нормально горючий материал». Непропитанный — к Г4, то есть «повышенной горючести»Вообще не горит, относится к категории НГ, выдерживает температуры до +1000°C
ТеплопроводностьКоэффициент от 0,035 до 0,043 Вт/(м·°C), в зависимости от плотностиКоэффициент теплопроводности от 0,041 до 0,042 Вт/(м·°C) при плотности плит 40–80 кг/м³ и нормальной влажности. Увеличение влажности резко уменьшает показатели теплопроводности минваты
ЗвукоизоляцияОчень слабаяНезначительно выше
Паропроницаемость0,05 мг/(м•ч•Па)От 0,3 до 0,55 мг/(м•ч•Па)
Пароизоляция и ветрозащитаНе нужныНужны, а это дополнительные расходы средств и времени

Теперь сделаем выводы из вышеизложенного и выделим дополнительные сравнительные характеристики наших двух утеплителей:

  • В качестве полноценной звукоизоляции ни пенополистирол, ни минеральная вата выступать не смогут;
  • Мыши эти материалы не едят, конечно, но могут прогрызать ходы и строить гнёзда внутри как минеральной ваты, так и пенополистирола. Мы нашли разные отзывы о том, что грызуны заселялись внутри обоих видов утеплителя, так что в этом отношении их характеристики равны;
  • Показатели теплопроводности примерно одинаковы, здесь нет явного преимущества;
  • Пенополистирол рекомендуется обшивать, закрывать негорючими материалами, если речь идёт об укладке внутри дома. Например, листами ГВЛ , ЦСП или ГКЛО (огнестойким гипсокартоном);
  • Цена пенополистирола несколько ниже, чем у минеральной ваты. Собственно, пенопласт считается самым недорогим утеплителем, что повышает его популярность.

Важный вопрос — что проще укладывать в качестве утеплителя. Пенополистирол придётся резать, подгонять, мусора будет много. Кроме того, в стыках плит могут оставаться зазоры, потребуется монтажная пена, чтобы их заполнить. Минеральная вата укладывается проще, враспор и риск появления мостиков холода минимален. Зато в случае с пенопластом не нужны пароизоляция и ветрозащита, что уменьшает стоимость работ и сроки их выполнения.

Сфера применения пенополистирола и минеральной ваты в качестве утеплителей различается:

  • Если речь идёт о фундаменте и цокольном этаже снаружи дома — однозначно пенопласт!
  • Деревянный дом — минеральная вата, ведь такие стены «дышащие», а использование пенополистирола сведёт на нет это полезное качество;
  • Под бетонную стяжку пола и перекрытий тоже используется пенополистирол;
  • И минеральной ватой, и пенополистиролом утепляют мансардные помещения, чердаки, скатные кровли. Здесь есть свои плюсы и минусы. Если кровля сильно нагревается, то под неё пенопласт класть нельзя — начнёт выделять неприятный запах. С другой стороны, пенополистирол, в отличие от минваты, влаги не боится и, если крыша протечёт, свои свойства не потеряет;
  • Для вентилируемых фасадов подходит только минеральная вата, а вот для «мокрых», под штукатурку — пенополистирол;
  • Внутри стен каркасного дома можно использовать оба эти материала, но, напомним, пенополистирол обшивается негорючими плитами;
  • Вокруг печей и каминов применяется только минеральная вата, ведь данный материал не горит.

Констатируем: сказать однозначно, что пенополистирол или минеральная вата — лучший, идеальный утеплитель — нельзя. Плюсы и минусы есть о обоих материалов. Советуем вам ориентироваться на сферу применения, ведь она различается. Некоторые домовладельцы считают, что внутри жилых помещения пенопласту делать нечего, другие убеждены, что полезные свойства минеральной ваты сильно преувеличены производителями. Выбирать вам, уверены, что наша статья поможет вам в этом. И не забывайте, что минеральная вата и пенополистирол бывают разными, поэтому следует выбирать качественные материалы от проверенных брендов.

Читайте также:  Строганный или клееный брус?

Давайте для начала, чтобы вам было проще и понятней, приведём в таблице основные сравнительные характеристики пенополистирола и минеральной ваты в качестве самых популярных утеплителей:

Пенопласт или каменная вата: непростой выбор утеплителя

Сразу скажем, что не бывает плохих утеплителей, есть материалы, которые находятся не на своём месте или смонтированы с грубейшими строительными ошибками. Отсюда — все проблемы. Но споры по выбору лучшего типа утеплителя не утихают. Рассмотрим доводы «За» пенопласт в каркасной стене.

Я не понимаю, почему для утепления каркасных домов чаще всего рекомендуют минвату. На мой взгляд, пенополистирол превосходит минераловатные утеплители по всем показателям! Говорят, пенопласт дырявят грызуны, но от этого можно защититься. Я не раз видел, как мыши устраивали гнёзда в минвате уложенной на чердаке. Мои доводы «За» пенопласт:

  • Пенополистирол стоит дешевле минваты.
  • Он превосходит минвату по тепловым показателям.
  • Пенопласт практически не впитывают влагу, поэтому отпадает надобность в пароизоляции.
  • Стабильность размеров.
  • Пенопласт долговечнее «ваты» и, со временем, не теряет своих свойств.

Мне кажется, при выборе утеплителя, мы идём на поводу у маркетологов, а что вы думаете?

Я тоже голосую за пенополистирол. По показателям безопасности он ничем не уступает минвате. А мыши жрут все виды утеплителей. Свою баню, кроме парилки, я утеплил пенопластом и, ничуть не жалею об этом.

Добавим, что в головах начинающих застройщиков прочно засел «миф», что грызуны едят пенопласт. На самом деле мыши и крысы не питаются теплоизоляцией! Они прокладывают в утеплителе — и в пенопласте и в минвате, ходы в поисках еды в доме или устраивают гнёзда для вывода потомства.

У меня в сарае стоял рулон минватного утеплителя и лежал пенопласт в плитах. Так вот, за зиму мыши растрепали вату в клочья, а пенопласт не тронули.

Я свою дачу утеплил пенополистиролом толщиной 15 см. Теплопотери минимальны, запахов никаких, летом прохладно, в общем — комфортно. Недавно я проверил утеплитель – сделал проём в стене. За 7 лет пенопласт ничуть не изменился. Внутренняя обшивка — имитация бруса. Ставил её без зазора и пароизоляции. Дерево тоже в идеальном состоянии. Листы ППС плотно, с усилием закладывал между стоек. Ничего не пенил. Главное — всё точно разметить, и резать пенопласт не ножовкой, а острым ножом. Плиты толщиной 5 см перевязал послойно. Снаружи, на всякий случай, смонтировал гидроизоляцию.

Я выбрал пенополистирол, как наиболее эффективный утеплитель находящийся внутри ограждающих конструкций. Пенопласт не отсыревает, прост в монтаже и стоит недорого. Единственный для меня минус — пенопласт плохой звукоизолятор. В «мифы» о грызунах, ядовитость и недолговечность пенопласта я не верю. Думаю, это обусловлено неправильным применением материала, выбором некачественного пенопласта и хорошей слышимостью мышей, если они копошатся в стенах, утеплённых пенопластом.

А теперь рассмотрим доводы «За» минвату в каркасниках. Выше уже сказали, что пенопласт — плохой звукоизолятор. И это — правда.

Плюс каменной ваты — она обеспечивает лучшую звукоизоляцию, чем пенополистирол.

А я бы поспорил с этим утверждением! Те, кто знаком с каркасниками, утеплёнными минватой, хорошо знают, что через стены дома всё неплохо слышно. Я когда-то утеплил каркасную перегородку «ватой» толщиной 10 см и зашил её гипсокартоном с двух сторон. Каково же было моё удивление и разочарование, когда выяснилось, что старая перегородка, сделанная из тонкого бревна, пропускала меньше звуков.

Внесу свои «пять копеек» против пенопласта. Я утеплял старую дачу и видел, что осталось от пенополистирола. Всё сгрызли мыши. Причём, бегали прямо под ногами. После того как я уложил качественную минвату, грызуны пропали. Она колючая. Видел место, где мыши хотели влезть в дом. Они вытащили кусок минваты, а дальше не полезли.

Я слышала, что пенопласт вреден для здоровья и его нельзя использовать в качестве утеплителя в жилых помещениях. В «пластиковом» доме я бы жить не стала!

Я строю каркасный дом. Утеплил потолок между вторым этажом и крышей пенопластом. Сначала уложил между балок 15 см пенопласта в три слоя по 5 см. Перпендикулярно набил бруски сечением 50 мм и уложил ещё 5 см пенополистирола и застели доски. Мои наблюдения — как только выглянет солнце и чердак нагревается, от пенопласта идёт ужасная вонь. Закрыли его плёнкой. Не помогло. Швы между балками и плитами пенопласта заделывал пеной. Это удорожает и увеличивает срок строительства. Как поведёт себя со временем древесина, закрытая пенопластом, тоже непонятно. При распиливании пенопласта образуется много мусора. Мой вердикт — пенопласту внутри дома делать нечего. Его область применения – наружное утепление!


Пенопласт при горении выделяет ядовитые вещества. Человек при пожаре может просто не доползти до выхода. Задохнётся. К примеру, если возгорание произошло ночью. Я как-то раз сам видел, как горело строящееся здание, которое утеплили пенопластом. Была жуткая вонь и много дыма. Кстати, СЭС потом заморозила строительство здания на год, пока всё не выветрилось.

Какой утеплитель выбрать для дома? Минвата, эковата, PIR, пенопласт? Плюсы и минусы всех утеплителей

Для тех, кто не любит много читать и любит подробности, видео:

А для всех остальных – текст!

Каркасный дом состоит на 80% из утеплителя, поэтому его выбор – ответственное и важное мероприятие, от которого зависит итоговый результат – комфорт и цена за отопление дома.

Основных вариантов утеплителя для каркасного дома 5 штук.

Главные показатели, которыми они отличаются, это:

а) теплопроводность — то есть сколько тепла утеплитель пропускает сквозь себя из дома

б) паропроницаемость — сколько он выпускает пара сквозь себя из дома

в) плотность — насколько он плотный в кг на м3, это показывает в каких узлах дома его можно использовать.

Теплопроводность тем лучше, чем ниже, остальные показатели — просто показывают применимость использования. Но за более плотные утеплители обычно приходится больше платить, при этом у них всегда более специфичная роль.

Поэтому выбор утеплителя- ответственное и важное мероприятие, от которого зависит итоговый результат – комфорт и цена за отопление дома.

Где в дому может использоваться утеплитель?

в перекрытиях (пол, потолок, межэтажное)

в стенах (внутри каркаса и на фасаде)

в кровле (между стропил или по стропилам)

4. внутри дома (например, под стяжку)

Для каждой из ролей лучше использовать свой утеплитель. Все они стоят по-разному и подходят для конкретных мест лучше или хуже остальных. Наша задача – найти баланс для каждого из мест использования не переплачивая за ненужные маркетинговые примочки.

Давайте рассмотрим все варианты.

1. Минеральная или каменная вата

Утеплитель из базальта и других минералов. Обычно содержит формальдегид, хотя Кнауф утверждает, что в его утеплителях его содержание 0. Поэтому многие сейчас перешли на него, хотя он и сомнительной плотности.

По теплопроводности и паропроницаемости все мин.ваты примерно одинаковы и имеют:

Теплопроводность около 0,04 Вт/(м·К)

Коэффициент паропроницаемости около 0.3 мг/м*ч*Па

Это хорошие показатели, для сравнения показатель теплопроводности силикатного кирпича — 0,8 (в 20 раз выше), а газобетона d500 — 0,14 (в 3,5 раза выше), т. е. они соответственно в 20 и 3,5 раза хуже удерживают тепло в доме и 50 мм ваты = 1 метру кирпича и 175 мм газобетона d500.

А вот с плотностью поинтереснее. Плотность мин.ваты обычно от 23 до 205 кг/м³ :

22-30 — это совсем мякотка, используется в эконом вариантах и чаще в горизонтали, в вертикали может оседать, хотя зависит от производителя.

35-40 — оптимальная вата для большинства мест в каркасе

40-50 — повышенная плотность для стен с кирпичной кладкой,

другие плотности я отобразил на картинках:

Для лучшей звукоизоляции лучше применять во стенах утеплители немного разной плотности.

Каноничные производители: Роквул, Кнауф инсулейшн, Технониколь, Изовер, Paroc

Целлюлозный утеплитель (из бумаги), обработанный бурой и борной кислотой.

Теплопроводность и паропроницаемость такая же как у мин.ваты, но при этом эковата гораздо более устойчивая к влагонакоплению и не боится его, постепенно отдавая влагу как внутрь так и наружу из стены.

Поэтому иногда ее даже используют без пароизоляции (не уверен, что стоит) или с пленками с ограниченной паропроницаемостью (так и сделал у себя — использовал пароизоляционную крафтбумагу ELT-KRAFT).

Эковата в теории самый экологичный утеплитель, в нем нет формальдегида, а борная кислота в ней, хоть и является ядовитой — не летучая и не выделяется в воздух. На практике СЭС не вызывал на дом и не проверял.

Плотность эковаты в стенах должна достигать 45-60 кг, что выполнимо только при влажно-клеевом исполнении, в горизонт достаточно насыпать сухой с плотностью 30 кг.

Эковата не оседает, это проверил на практике. Качество бумаги очень важно, поэтому надо ответственно выбирать производителя. За счет цены на монтаж — утепление получится чуть дороже, чем минватой, но зато быстрее — я себе сделал за 2 дня дом в 100м2.

Читайте также:  Что такое планкен

3. Стекловата.

Отличается от минваты низкой плотностью 11-20 кг на м3. А это значит — лучше использовать ее только в горизонтальных перекрытиях.

По теплопроводности и паропроницаемости даже немного лучше минваты, но разница незначительная.

На практике не использовал, но она дешевле мин. ваты, это единственный ее плюс как по мне.

Каноничные производители: Урса, Кнауф

4. Пенопласт и ЭППС

Вообще под пенопластом обычно имеют ввиду пенополистирол, но все его называют пенопластом, так что и мы будем.

Теплопроводность пенопласта фактически идентична минвате – 0,039, плотность 15-25 кг на м3 (в зависимости от вида), что никак не влияет на применение, поскольку он достаточно жесткий из-за своей ячеистой структуры.

Но и паропроницаемость у него низкая — 0.05 (в 6 раз ниже минваты), а это значит влагу выводить из дома он не даст, нужно попотеть с пирогом стен и перекрытий, чтобы не накосячить и не «убить» их.

Чаще всего в Северной Америке пенопласт используют снаружи стены с ОСП как доп. утепление, при правильном расчете в этом «пироге» проблем быть должно.

ЭППС – экструдированная версия пенополистирола, которая используется для утепления стенок цоколя, но не на фасаде или еще где-то, откуда должен выходить пар.

Дело опять же в еще более низкой паропроницаемости – 0,02, которая закупорит влагу внутри дома и стены сгниют.

ЭППС жестче пенопласта, что позволяет использовать его под стяжку и фундаменты — при плотности 25-47, что не так много, у него очень высокая плотность на сжатие.

Ну и конечно ЭППС как и пенопласт — теплее, чем все виды ват, его теплопроводность — 0,03 (что в полтора раз теплее, чем у минваты)

5. PIR (и его аналог ППУ)

Самый модный «супер теплый» утеплитель RIP (тьфу) PIR имеет теплопроводность 0.022 (почти в 2 раза теплее мин.ваты) и мало используется в каркасном доме, так как стоит как крыло боинга.

Я бы его использовал только в саунах внутри дома, так как его паропроницаемость очень низкая — 0,0015 (в 16 раз ниже пенопласта и в 300 раз ниже минваты), что очень актуально как раз для условий, когда надо НЕ выпустить влагу из помещения.

Себе я выбрал эковату, но и мин.вату Кнауф я бы тоже не отметал в следующем доме. Остальное использовал бы лишь в специфических местах по назначению.

Цена их за куб 1500-2000 рублей, что доступно и при этом даёт хороший результат по утеплению. Эковата еще и звукоизоляции добавляет прилично (правда и цена ее около 2500-3000 за куб)

4. Пенопласт и ЭППС

Утепление кровли

Какой утеплитель лучше для кровли? Вот преимущества использования минеральной ваты:

  • Ее можно не защищать от грызунов.
  • Ее удобно укладывать между обрешеткой.
  • Она пожаробезопасна.

Конечно, она гигроскопична, но правильно созданная кровля, а также наличие гидробарьера защитит утеплитель.

Использование средств защиты при работе с минватой

Характеристики минеральной ваты

И, начать, пожалуй, нужно с характеристик минеральной ваты. Минвата представляет собой утеплительный материал с волокнистой структурой. Данный теплоизолятор может производиться в виде матов или в виде небольших по ширине рулонов.

Основное отличие минваты от пенопласта заключается в способности пропускать воздух и противостоять некоторое время открытому пламени. Пенопласт, как известно данными свойствами не обладает, он хорошо горит и плохо пропускает через себя пар.

Коэффициент паропроницаемости минеральной ваты почти в 10 раз выше, чем у пенопласта. С одной стороны это хорошо, так как поверхность стен дома будет отлично вентилироваться. С другой стороны плохо, поскольку на них может попасть влага, просочившаяся через минеральную вату.

Поэтому, если фасад дома обшивается полимерными материалами, которые плохо, также как и пенопласт пропускают воздух, использовать минвату в качестве утеплителя не стоит. Всё дело в конденсате, который образуется между обшивкой и стенами дома. Его большое количество пагубно скажется на минеральной вате, которая со временем потеряет свою форму и придёт в негодность.

Пенопласт в этом случае заметно выигрывает по сравнению с минеральной ватой. Он не накапливает в себя влагу, не пропускает её и не отдает обратно в виде конденсата. Оседающая влага, чаще всего отводится через стыковые соединения между листами пенопласта, а также на участках с неровностями и другими дефектами.

Теперь что касается такого важного свойства для любого утеплительного материала как теплопроводность. По этому показателю минвата и пенопласт практически «близнецы», так как они имеют практически идентичный коэффициент теплопроводности. Другими словами, дом будет одинаково хорошо утеплён с использованием как одного, так и другого теплоизоляционного материала.

Минеральная вата или пенополистирол: что лучше

Давайте для начала, чтобы вам было проще и понятней, приведём в таблице основные сравнительные характеристики пенополистирола и минеральной ваты в качестве самых популярных утеплителей:

ХарактеристикаПенополистиролМинеральная вата
ГорючестьПропитанный антипиренами пенопласт относится к категории Г3, то есть «нормально горючий материал». Непропитанный — к Г4, то есть «повышенной горючести»Вообще не горит, относится к категории НГ, выдерживает температуры до +1000°C
ТеплопроводностьКоэффициент от 0,035 до 0,043 Вт/(м·°C), в зависимости от плотностиКоэффициент теплопроводности от 0,041 до 0,042 Вт/(м·°C) при плотности плит 40–80 кг/м³ и нормальной влажности. Увеличение влажности резко уменьшает показатели теплопроводности минваты
ЗвукоизоляцияОчень слабаяНезначительно выше
Паропроницаемость0,05 мг/(м•ч•Па)От 0,3 до 0,55 мг/(м•ч•Па)
Пароизоляция и ветрозащитаНе нужныНужны, а это дополнительные расходы средств и времени

Теперь сделаем выводы из вышеизложенного и выделим дополнительные сравнительные характеристики наших двух утеплителей:

  • В качестве полноценной звукоизоляции ни пенополистирол, ни минеральная вата выступать не смогут;
  • Мыши эти материалы не едят, конечно, но могут прогрызать ходы и строить гнёзда внутри как минеральной ваты, так и пенополистирола. Мы нашли разные отзывы о том, что грызуны заселялись внутри обоих видов утеплителя, так что в этом отношении их характеристики равны;
  • Показатели теплопроводности примерно одинаковы, здесь нет явного преимущества;
  • Пенополистирол рекомендуется обшивать, закрывать негорючими материалами, если речь идёт об укладке внутри дома. Например, листами ГВЛ , ЦСП или ГКЛО (огнестойким гипсокартоном);
  • Цена пенополистирола несколько ниже, чем у минеральной ваты. Собственно, пенопласт считается самым недорогим утеплителем, что повышает его популярность.

Важный вопрос — что проще укладывать в качестве утеплителя. Пенополистирол придётся резать, подгонять, мусора будет много. Кроме того, в стыках плит могут оставаться зазоры, потребуется монтажная пена, чтобы их заполнить. Минеральная вата укладывается проще, враспор и риск появления мостиков холода минимален. Зато в случае с пенопластом не нужны пароизоляция и ветрозащита, что уменьшает стоимость работ и сроки их выполнения.

Сфера применения пенополистирола и минеральной ваты в качестве утеплителей различается:

  • Если речь идёт о фундаменте и цокольном этаже снаружи дома — однозначно пенопласт!
  • Деревянный дом — минеральная вата, ведь такие стены «дышащие», а использование пенополистирола сведёт на нет это полезное качество;
  • Под бетонную стяжку пола и перекрытий тоже используется пенополистирол;
  • И минеральной ватой, и пенополистиролом утепляют мансардные помещения, чердаки, скатные кровли. Здесь есть свои плюсы и минусы. Если кровля сильно нагревается, то под неё пенопласт класть нельзя — начнёт выделять неприятный запах. С другой стороны, пенополистирол, в отличие от минваты, влаги не боится и, если крыша протечёт, свои свойства не потеряет;
  • Для вентилируемых фасадов подходит только минеральная вата, а вот для «мокрых», под штукатурку — пенополистирол;
  • Внутри стен каркасного дома можно использовать оба эти материала, но, напомним, пенополистирол обшивается негорючими плитами;
  • Вокруг печей и каминов применяется только минеральная вата, ведь данный материал не горит.

Констатируем: сказать однозначно, что пенополистирол или минеральная вата — лучший, идеальный утеплитель — нельзя. Плюсы и минусы есть о обоих материалов. Советуем вам ориентироваться на сферу применения, ведь она различается. Некоторые домовладельцы считают, что внутри жилых помещения пенопласту делать нечего, другие убеждены, что полезные свойства минеральной ваты сильно преувеличены производителями. Выбирать вам, уверены, что наша статья поможет вам в этом. И не забывайте, что минеральная вата и пенополистирол бывают разными, поэтому следует выбирать качественные материалы от проверенных брендов.

  • В качестве полноценной звукоизоляции ни пенополистирол, ни минеральная вата выступать не смогут;
  • Мыши эти материалы не едят, конечно, но могут прогрызать ходы и строить гнёзда внутри как минеральной ваты, так и пенополистирола. Мы нашли разные отзывы о том, что грызуны заселялись внутри обоих видов утеплителя, так что в этом отношении их характеристики равны;
  • Показатели теплопроводности примерно одинаковы, здесь нет явного преимущества;
  • Пенополистирол рекомендуется обшивать, закрывать негорючими материалами, если речь идёт об укладке внутри дома. Например, листами ГВЛ , ЦСП или ГКЛО (огнестойким гипсокартоном);
  • Цена пенополистирола несколько ниже, чем у минеральной ваты. Собственно, пенопласт считается самым недорогим утеплителем, что повышает его популярность.
Читайте также:  Наливной пол: плюсы и минусы

Паропропускная способность

Коэффициент паропроницаемости пенопласта (независимо от разновидности) – 0,3 мг/м.ч.Па. Аналогичный коэффициент минваты превышает этот показатель в 10 раз. А, значит, она многократно лучше пропускает испаряемую влагу. Практика же показала, что обычно утепление стен многослойно, и каждый слой имеет свою паропропускную способность. Конечная паропроницаемость оценивается по материалу с наименьшим показателем. В целом, утеплители приравниваются другу к другу.

Нельзя не упомянуть некоторые особенности обоих утеплителей. Так, для утеплительной системы с полимерной структурой нежелательно применять минвату, поскольку и основание, и наружный слой не обеспечат достаточный пропуск влаги. Правило простое: ближе к наружной части дома укладывается материал с лучшей пароизоляцией. Пенопласт пар не пропускает, но и не накапливает. Изнутри пар выходит только через стыки, дефекты отделки. Плюс это или минус – сказать сложно.

Для утепления чердаков, скатных крыш – лучшего варианта, чем минвата не найти (при наличии вентиляции).

Особенности монтажа

Что лучше – пенопласт или минвата, если говорить о работах, связанных с их монтажом? Сравним особенности, связанные с непосредственным креплением материалов, перечислив их.

Пенопласт:

  • Легко режется, что сделать можно аккуратно, но при неверном движении он трескается, ломается, причем в ненужных местах;
  • Прост в транспортировке, из-за небольшого веса его плиты легко монтировать самостоятельно;
  • Для эффективной защиты дома от холода понадобится выполнение дополнительных работ по шпаклеванию швов в местах состыкования плит.

Минеральная вата:

  • Плотно стыкуется, но для этого понадобится построить каркас;
  • Для работы нужна спецэкипировка, чтобы защитить глаза, руки, дыхательные пути человека, который производит ее монтаж;
  • При высокой плотности для резки понадобится ножовка.

Известно, что пенопласт отличным образом подходит для эффективной защиты фундамента от промерзания. Его кладут вдоль него и засыпают. Нередко прокладывается еще и слой гидроизоляции. В этом случае фундаменту не будет страшен даже самый сильный мороз. Что касается стен, то пенопластом лучше утеплять стены из бетонных блоков, кирпича.

Что лучше: минеральная вата, пенополистирол (ППС) или экструдированный пенополистирол (ЭППС)?

До сих пор продолжаются споры, что всё-таки лучше использовать в качестве утеплителя: мин. вату, пенополистирол (ППС) или, достаточно новый материал, – экструдированный пенополистирол? Однозначный ответ дать тяжело, ведь у этих материалов разные физические свойства и есть только одно общее – эти материалы являются теплоизоляционными и имеют практически одинаковый коэффициент теплопроводности. Итак, всё по порядку.

Чем же эти материалы отличаются друг от друга?
1. Паропроницаемость. У пенополистирола ППС – 0,03, экструдированного пенополистирола ЭППС – 0,013, у мин. ваты – 0,3. Из этого следует, что мин. вата в 10 или 20 раз лучше пропускает водный пар, чем пенополистиролы. В то же время, когда эти теплоизоляторы работают в системе утепления, то общая паропроницаемость ограничивается тем слоем материала, который имеет наименьшую паропроницаемость. И при сравнении паропроницаемости утеплителей она, не существенно, но различается. Применение мин. ваты в полностью полимерных системах очень рискованно, так как полимерный базовый и отделочный слои имеют ничтожную паропроницаемость, и в случаях большого влагопереноса, влага скапливается в минераловатном слое и приводит к порче системы. Даже при незначительном увлажнении минеральной ваты, её теплоизолирующие свойства сильно снижаются. Чтобы этого не происходило, приходится делать хорошую пароизоляцию из дома наружу с увеличением паропроницаемости в сторону улицы. Пенополистирол в этом случае сам является паровой мембраной и практически не пропускает влагу, которая сможет пройти через базовый отделочный слой изнутри помещения и неплотности утепления. При этом влага в нём не накапливается, а через неплотности выводиться в сторону улицы.
2. Горючесть. В этом, однозначно, минеральная вата выигрывает. Пенополистирол является горючим материалом, плавится и поддерживает самостоятельное горение, в то время как базальтовая мин. вата – полностью негорючий материал, а некоторые её виды выдерживают температуру до 1000 град. Цельсия. Видео ролик: Сравнение теплоизоляционных материалов Пожароопасность ППС и мин. ваты. испытание, видео на Youtube.
3. Стоимость. В зависимости от плотности и производителя мин. вата и пенополистирол будут, примерно, в одной ценовой категории, ЭППС немного дороже.
4. Удобство при монтаже. ППС и экструдированный ППС более упругие и стойкие к механическим воздействиям материалы, поэтому их удобно резать, шлифовать, но тяжело состыковать без клея или монтажной пены, чтобы не было стыка (мостика холода). Мин. вата только в матах может быть упругой и сохранять механическую стойкость в стойках каркаса и на фасадах, но при стыковке листов между собой, практически, не имеет стыка. Сейчас есть в продаже ЭППС с Z пазом (ступенькой по бокам листов), чтобы исключить мостики холода.
5. Экструдированный пенополистирол. Экструдированный пенополистирол на фоне пенополистирола (пенопласта) и мин. ваты сильно отличается своими свойствами и эксклюзивными вариантами использования. Этот материал имеет равномерную ячеистую структуру. Он применяется при устройстве теплоизоляции стен в грунте, фундаментов, полов, а также при строительстве дорог и всевозможных инженерных сооружений, находя применение как в индивидуальном строительстве, так и в промышленном. Материал обладает уникальными техническими характеристиками, поскольку ему свойственны наиболее низкие показатели теплопроводности среди аналогичной продукции. Он химически стоек, очень прочен, водонепроницаем, устойчив к появлению плесени и грибков и является более экологически чистым материалом по сравнению с другими утеплителями. Основное его применение, в котором нет ему равных, – это утепление фундаментов и всевозможных инженерных сооружений с непосредственным контактом экструдированного пенополистирола с грунтом на протяжении многих десятилетий, без ухудшения его потребительских свойств.
6. Теплопроводность. Этот вопрос самый интересный, с учётом того, что производители мин. ваты и пенопласта дают почти одинаковые данные по теплопроводности.
Использовав в системах утепления домов эти два материала, мы сделали вывод, что пенопласт является лучшим материалом для утепления, чем мин. вата. Единственная мин. вата, которая показывает одинаковую теплопроводность с пенопластом, – так это вата базальтовых пород в плитах очень высокой плотности. А вата, которая поставляется в поджатом состоянии и после распаковки восстанавливает свою распушенную структуру, является недостаточно эффективным утеплителем. И вот почему. ППС и Мин. вата, вроде, имеют одно общее: они в своей структуре содержат независимые объемы воздуха, которые не дают теплому воздуху с одной стороны утеплителя смешиваться с более холодным воздухом с другой стороны. И в нашем случае не дают охлаждать или нагревать помещения. И с этим любой, даже самый дешёвый, ППС справляется лучше, так как имеет полностью закрытую структуру. В отличие от мин. ваты, которая на всю свою толщину не имеет закрытой структуры. А это ведёт к конвекции (движению воздуха) – переносу тепла в самом утеплителе от его тёплой стороны в холодную, согласно законам физики, что приводит к более быстрому выхолаживанию объекта. Не зря все производители холодильников и водонагревателей используют как утеплитель именно ЭППС или ППС, а не мин. вату. При совместном использовании этих двух материалов, накладываются некоторые ограничения на «пирог» утепления: не рекомендуется использовать в каркасном домостроении ЭППС как заключительный слой со стороны улицы. Так как основное правило гласит: “Паропроницаемость материалов должна увеличиваться из помещения в сторону улицы”. Но при хорошей пароизоляции со стороны дома, всё-таки можно использовать ППС даже для утепления фасада каркасного дома.
7. Экологичность. Некоторые утверждают, что пенопласт “газит” (выделяет вредный газ) и разрушается через 10-15 лет. Есть ли правда в этих утверждениях?
Да, действительно, когда пенопласт делали раньше в его производстве использовали фреон, а сам пенопласт состоял из стирола. Впоследствии, находясь в системе утепления “газил”, что не рекомендовало использовать его в жилых помещениях. В связи с введением жёстких норм на экологичность сначала в Европе, а потом и в России, производители отказались от фреона, и пенопласт стал значительно экологичнее. Хотя и сейчас я не рекомендовал бы использовать его в больших количествах внутри дома без хорошей вентиляции и изоляции его. Снаружи дома – пожалуйста, в любых количествах.
Что касается разрушения пенопласта или ЭППС. Это заблуждение очень распространено. Под 10-15 годами имеется ввиду то, что пенополистирол начинает терять свои основные потребительские свойства, если он не защищён от различных воздействий, таких как солнце (ультрафиолет), вода и ветер. В системах утепления пенополистирол обычно защищён от намокания и влияния атмосферы декоративным слоем, и излишняя влага с помощью влагопереноса выводится из утеплителя. На данный момент в мире есть объекты, которые эксплуатируются длительное время. К примеру, ваш старый “бабушкин” холодильник. В нём пенопласт за 20-30лет остался таким же как и при производстве. Или, к примеру, дома в Германии уже 35 лет, а промышленные холодильники в России ещё со времён СССР, то есть более 30 лет.

До сих пор продолжаются споры, что всё-таки лучше использовать в качестве утеплителя: мин. вату, пенополистирол (ППС) или, достаточно новый материал, – экструдированный пенополистирол? Однозначный ответ дать тяжело, ведь у этих материалов разные физические свойства и есть только одно общее – эти материалы являются теплоизоляционными и имеют практически одинаковый коэффициент теплопроводности. Итак, всё по порядку.

Ссылка на основную публикацию